lunes, 30 de julio de 2012


INVITACION
CONFERENCIA
CAPACITACION DE LOS TRABAJADORES
Y REFORMA DEL ESTADO

EXPOSITOR:         Marco Tulio Paz Ugaz
                               Licenciado en Educación
Subdirector del INADPP – Instituto Nacional de Administración Pública
LUGAR:                 Auditorio del Instituto
                               Héctor Cornejo Chávez
                               Jr. Almirante Guisse 1522 – Lince
DÍA:                       22 de Agosto de 2012
HORA:                   7:15 pm


SE ENTREGARÁ DIPLOMA A QUIENES LO SOLICITEN

jueves, 26 de julio de 2012

CONFERENCIA DE ROFES


Estimados amigos

Los saludo muy atentamente y comunico que el día de ayer SALVADOR ROFES PIÑOL dictó en el instituto Héctor Cornejo Chávez una clase magistral de Creatividad e Innovación que, a decir de todos los participantes, fue sencillamente EXTRAORDINARIO.

A él en nombre del Instituto Héctor Cornejo Chávez y del Partido Demócrata Cristiano le expreso el mayor agradecimiento por su generosidad de participar como expositor gratuitamente y brindar sus conocimientos para gente que quiere hacer Política (con “p” mayúscula).

miércoles, 25 de julio de 2012

HOY ES LA GRAN CONFERENCIA
¡¡ NO FALTES !! Esperamos Tu participación
CREATIVIDAD E INNOVACION PARA EL CAMBIO
PERSONAL Y SOCIAL



Expositor    : Salvador Rofes Pinol
                    Educador y Artista Plástico
                    Especialidad Letras y Filosofía
                    Docente de la U. Pacífico
Ex Funcionario del Banco Industrial
Conferenciante y Coach Ontológico

Local            : Jr. Almirante Guisse 1522 – Lince
(Alt. Emergencia Hospital Rebagliatti)

Día               : Miércoles 25 – 07 – 2012
Hora            : 7:15 pm

SE ENTREGARÁ DIPLOMA DE ASISTENCIA A QUIEN LO SOLICITE




ABIZA A LOS CONPAÑEROZ
Así ya no cometeremos estos errores

lunes, 23 de julio de 2012

sábado, 21 de julio de 2012


CREATIVIDAD E INNOVACION PARA EL CAMBIO
PERSONAL Y SOCIAL



Expositor    : Salvador Rofes Pinol
                    Educador y Artista Plástico
                    Especialidad Letras y Filosofía
                    Docente de la U. Pacífico
Ex Funcionario del Banco Industrial
Conferenciante y Coach Ontológico

Local            : Jr. Almirante Guisse 1522 – Lince
(Alt. Emergencia Hospital Rebagliatti)

Día               : Miércoles 25 – 07 – 2012
Hora            : 7:15 pm

SE ENTREGARÁ DIPLOMA DE ASISTENCIA A QUIEN LO SOLICITE



En homenaje al Maestro y Guía HECTOR CORNEJO CHAVEZ quiere rendir especial homenaje manteniendo en alto su espíritu y contribuyendo con un pequeño, muy pequeño presente: Colaborar en la formación de los camaradas y amigos de la DC para que se haga realidad su sueño, su aspiración y su voluntad: CONSTRUIR UN ESTADO MAS DECENTE, EFICIENTE Y TRANSPARENTE al servicio de todos los peruanos, especialmente los más pobres, los más vulnerables, los más excluidos, más despojados y más explotados.
POR ESO, DEBEMOS

     -        HACER EL CONGRESO NACIONAL PARTIDARIO
     -        ELEGIR UN COMITÉ EJECUTIVO
     -        RECONSTITUIR EL PARTIDO
     -        INSCRIBIRNOS EN EL JNE (Jurado Nacional de Elecciones)

ABIZA A LOS CONPAÑEROZ
Así ya no cometeremos estos errores

SENTIDO ADIOS A CORNEJO CHAVEZ

SENTIDO ADIOS A CORNEJO CHAVEZ

No es este el momento apropiado para señalar, con lujo de detalles, las contradicciones de un político enteramente excepcional como fue Héctor Cornejo Chávez que acaba de irse de este mundo, tras sufrir una larga y penosa enfermedad. Hay de por medio luto y dolor para sus familiares y, sobre todo, el respeto indiscutible de su memoria. Si es coherente y oportuno destacar, como sentido adiós, su valiosa contribución al país, con una honradez y honestidad acrisolada que fue, a lo largo de su fructífera vida, admirable. Resulta que muchos sectores políticos y otros que representan determinados intereses, con malicia y poca sensatez, nada le perdonan a este talentoso hombre de los registros de la Democracia Cristiana, que efectivamente brilló, como diputado y senador en el Congreso de la República, con luz propia y capacidad indiscutible.

Hay la obligación de recordarlo, de una vez por todas, a manera de homenaje y despedida. Este ilustre abogado arequipeño, nacido el 15 de Noviembre de 1918, fue uno de los mejores oradores del siglo XX-por no decir el mejor- en el parlamento nacional y la plaza pública, en la exposición académica y la polémica política, en la televisión y la radio. En donde se presentó durante tantos años de fructífera actividad pública.PROFESOREn sus exposiciones que, siempre improvisaba y nunca leía, tenía una lógica indestructible e implacable que daba lugar- quiérase o no incluso a sus adversarios- a la admiración. Nadie podía ganarle una polémica a Cornejo. Era claro, preciso y contundente por sus cuatro costados.Como profesor universitario tanto en la Universidad San Agustín de su tierra natal y la Católica de Lima entre otras, también destacó en los primeros lugares.Sabiduría la tenía y con creces en las aulas explicando, detallada y claramente, el curso de Derecho de Familia para deleite de sus alumnos que los tuvo por generación de generaciones. Un formador de abogados de primera línea. El maestro nato dedicado, con cariño, a la enseñanza.Apareció en el acontecer nacional allá por 1945 cuando el Presidente de la República, José Luis Bustamante y Rivero, lo llamó para desempeñarse como Secretario del despacho del primer mandatario.Por aquel entonces, él vivía en la blanca ciudad donde ejercía la profesión con bufete propio y enseñaba tanto en el colegio que lo formó, el San Francisco, como en la casa agustiniana.LEALTADCornejo y Bustamante estuvieron, durante tres años convulsionados políticamente con crisis económica y el desacierto total de los aliados apristas, despachando diariamente en la Casa de Pizarro.Era un joven que comenzó con cargo de importancia a los 27 años, cargado de ideales y de admiración hacia el Presidente de la República que había sido su maestro en las aulas universitarias.Lo acompañó lealmente hasta el final de su gobierno, entregando trabajo y dándose por entero a la causa de la democracia. El criticable golpe de estado de Odría cortó la relación laboral. El joven abogado no permaneció un día más en Palacio de Gobierno y volvió a Arequipa para seguir con sus actividades cotidianas.Años después, cuando retornó a la capital para desempeñarse como Diputado, Bustamante le cedió su estudio profesional, ubicado en la calle Moquegua del centro de Lima. Allí Cornejo ejerció con brillo la abogacía. En los luctuosos y violentos acontecimientos de la revolución de 1950 donde el pueblo enardecido se levantó en contra de la tiranía absoluta de Odria, allí estuvo presente apoyando las causas justas. FUNDADOR DE LA DC Era julio de 1950. (Para mayor información ver en el archivo de este blog crónicas y semblanzas de Mario Polar y Roberto Ramírez del Villar, bajo los títulos Polar: Ejemplo de Parlamentario y La Vigencia del Patricio de las Leyes- Octubre del 2011 y Abril del 2010, respectivamente)Lo mismo hizo cuando ocurrieron las protestas, cinco años después en diciembre de 1955 contra el régimen opresor que se había instalado desde 1948, con elecciones fraudulentas de por medio en 1950. No vaciló en intervenir. Tampoco en protestar con un grupo de ciudadanos que creía en la vuelta a la democracia. Por aquel entonces esos mismos ciudadanos decidieron formar un partido propio y por eso Cornejo estuvo entre los fundadores de la Democracia Cristiana, conjuntamente con: Mario Polar, Jaime Rey de Castro, Roberto Ramírez del Villar, Juan Chávez Molina, Javier de Belaunde Ruiz de Somocurcio, Mario Zolezzi Moller y otros prominentes hombres. El proyecto partidario en Lima lo encabezaban: Luis Bedoya Reyes, Ernesto Alayza Grundy, Carlos Gandolfo, Honorio Delgado, Javier Correa Elías, Enrique Garcia Sayán Ismael Bielich Flores y muchos más. En Huánuco, Rafael Cubas Vinatea y Rafael de Noriega Quiros.DIPUTADOLos demócratas cristianos arequipeños comenzaron a influir ante la opinión pública desde las páginas del diario “El Pueblo” dirigido por Ramírez del Villar y el Jefe de la Página Editorial era Cornejo Chávez, hasta que vinieron las elecciones de 1956 donde fue elegido, por primera vez, diputado por Arequipa.En ellas también triunfó la mayor parte de la dirigencia mistiana y en otros lugares del país contaron con parlamentarios elegidos. Como Mario Alzamora Valdéz en Cajamarca, Julio C. Luque en Ica entre otros, conformando el grupo parlamentario Demócrata Cristiano, uno de los más brillantes, de los últimos 67 años, que haya pasado por el Congreso de la República. A finales de los años 50, Cornejo fue perfilándose como el que más destacaba en la DC. Se convertía en el principal dirigente en la agrupación política que había tomado las encíclicas papales como plan de acción y ejemplo, sin ser un partido confesional. Resumidamente, en una tercera posición que criticaba por igual al capitalismo y al comunismo. Por ese sitial conquistado y sobre todo por el apoyo de la juventud, resultó designado candidato presidencial de las elecciones de 1962.RIVALESPero al interior de esa agrupación había gentes que no pensaban así con una posición mucho más moderada. Eso se dejaba sentir. Definitivamente, había alas y pensamientos distintos. A la izquierda, estaba Cornejo con sus seguidores; y a la derecha, Bedoya Reyes con sus adherentes. Ello se sabía y se intuía perfectamente, aunque muchos querían tapar el sol con un solo dedo y negaban cualquier división. Así se fue a los comicios de 1962 y a Cornejo le fue muy mal. No sacó ni siquiera 50 mil votos. El fracaso de los fracasos. No resultó la fórmula presidencial que se presentó con Alzamora Valdez, en la primera vicepresidencia y Cubas Vinatea, en la segunda. Al año siguiente ocurrió la alianza de Acción Popular con la Democracia Cristiana (AP-DC) que triunfó limpiamente en los comicios de 1963. Cornejo encabezó las listas parlamentarias para la Cámara Alta y resultó elegido Senador por Lima. Otra vez brilló en el Congreso. LAS FAMOSAS REFORMAS El líder demócrata cristiano se inclinaba en el gobierno a ejecutar una gran transformación de la sociedad con los cambio estructurales, incluida: la reforma agraria, la del petróleo con la compañía norteamericana la International Petroleum Company (IPC) de por medio, la de la empresa en sí, la tributaria, la educacional, la del cambio del Estado y la del crédito que, de acuerdo a su pensamiento, requería el país. Eso nunca se hizo. Un gobierno civil, con marcado apoyo popular, dejó de lado ello que era realmente importante. Cierto es que lo impidió a rajatabla la oposición, encabezada por el APRA y los seguidores de Odría que estaban unidos en una nefasta coalición en el Congreso. Pero muchas ganas, dicho sea de paso, no había en Acción Popular y tampoco en el propio Belaúnde. Más era el interés por ser un gobierno constructor pegado al orden establecido. Ello enardeció e indignó mucho al líder demócrata cristiano e incluso lo radicalizó más y llegó un momento que planteó la sociedad comunitaria en la que no había claridad con respecto a la propiedad privada. La Democracia Cristiana ingresó por este camino controvertido. SACRILEGIO Pero el partido no era sólido. Hasta la juventud se le fue de las manos cuando sus más conspicuos dirigentes se transformaron aún más e incluso plantearon alianzas con los sectores comunistas. Eso para Cornejo era un sacrilegio. Los muchachos, posteriormente, pasaron a engrosar las filas del socialismo donde, por convicciones extremadamente católicas, el arequipeño no se hallaba jamás. Antes, la crisis se ahondó, luego de la expulsión de las filas de la DC de Ramírez del Villar, cuando ocurrió la salida de los fundadores del partido encabezados por: Bedoya, Rey de Castro Julio Ernesto Portugal, Antonino Espinosa Laña, Emilio Castañón Pasquel, Alayza Grundy, Maria Rosario Araoz y otros más que conformaron, en diciembre de 1966, el Partido Popular Cristiano Cristiano desde su inicio en posiciones más conservadores, enarbolando la economía social de mercado. RUPTURA DE LA ALIANZA Ramírez del Villar, Diputado y Ministro de Justicia, fue separado de dicha agrupación acusado, en primer lugar por la Juventud, por sus supuestas relaciones con los sectores poderosos de la pesca que encabezaba el magnate de esta actividad, Luis Banchero Rossi. Los que lo defendieron a raja tabla sostuvieron que, para llegar a tan extrema actitud, se habían violado por completo los estatutos y los reglamentos internos vigentes al interior de la agrupación política. Eso quedó establecido en un comunicado público firmado por antiguos dirigentes como: Bedoya, Correa Elías, Javier de Belaúnde, Bielich, José Barreda Moller y Rafael de Noriega, declarando que era nula su separación. Al final, Ramírez del Villar pasó a las filas del PPC y se convirtió en el vocero de su nuevo partido en la Cámara de Diputados. La alianza con Belaúnde se rompió y Cornejo prosiguió añorando siempre las reformas. Estas transformaciones las concretó Velasco y los militares, tras asumir el poder y golpear antidemocráticamente a Belaúnde. Qué fueron un fracaso, si efectivamente. Cornejo primero protestó por el golpe de estado. Pero muy poco tiempos después cambio por completo, comenzando a colaborar con la dictadura porque precisamente se habían iniciado las transformaciones con la expropiación de los yacimientos petrolíferos de la Brea y Pariñas, la ejecución de la Reforma Agraria y, posteriormente, muchas otras más. Allí estuvo en el Consejo Nacional de Justicia designando jueces y, posteriormente, siendo uno de los ideólogos de la expropiación de los diarios de circulación nacional. Incluso fue nombrado Director del diario “El Comercio”, asignado a las comunidades campesinas. Caído Velasco, Cornejo inmediatamente se fue del gobierno. CONSTITUYENTE El último cargo público que desempeñó el destacado líder fue el de miembro de la Asamblea Constituyente de 1978 a 1979. Allí intervino con brillantez en los debates, conformando la Comisión Principal y otras de importancia. Propuso temas en los capítulos referentes a los Deberes y Derechos Fundamentales de la Persona, de la Familia, Seguridad Social, Salud y Bienestar Social, Función Pública y Garantías Constitucionales. Completamente decepcionado, al cumplir los 60 años, decidió retirarse por completo de la actividad política. Nadie pudo hacerlo cambiar de parecer. Luego vino la enfermedad que duró largos años hasta que ocurrió su fallecimiento. (Mayores detalles sobre la vida de Cornejo Chávez en el archivo del blog, bajo el título de Contradicciones de Un Político Excepcional- Junio del 2010)Lo real y destacable es que este ilustre personaje fue uno de los animadores de la vida política nacional con contribuciones efectivas, no obstante sus errores que en su momento dimos a conocer en este blog con amplitud. Ahora, de ninguna manera, es oportuno hacerlo. La prudencia es una necesidad y nos hace ser muy comedidos. Si se merece, por supuesto, recordarlo y no silenciarlo como lo han hecho muchos, por haber sido un gran hombre que se dio al país por entero. Repetimos, a pesar de sus contradicciones. Lo uno no quita lo otro.

lunes, 9 de julio de 2012

Invitacion a Conferencia



CREATIVIDAD E INNOVACION PARA EL CAMBIO
PERSONAL Y SOCIAL



Expositor    : Salvador Rofes Pinol
                    Educador y Artista Plástico
                    Especialidad Letras y Filosofía
                    Docente de la U. Pacífico
Ex Funcionario del Banco Industrial
Conferenciante y Coach Ontológico

Local            : Jr. Almirante Guisse 1522 – Lince
(Alt. Emergencia Hospital Rebagliatti)

Día               : Miércoles 25 – 07 – 2012
Hora            : 7:15 pm

SE ENTREGARÁ DIPLOMA DE ASISTENCIA A QUIEN LO SOLICITE




ABIZA A LOS CONPAÑEROZ
Así ya no cometeremos estos errores

Las izquierdas en el futuro: entre lo que es y lo que debería ser


Las izquierdas en el futuro: entre lo que es y lo que debería ser

Manuel Benza Pflücker

1.- Las izquierdas peruanas y latinoamericanas se debaten en la disyuntiva de luchar porreformas  sociales y políticas dentro del capitalismo neoliberal o bregar por conquistar, democráticamente, una sociedad que supere al capitalismo neoliberal, radicalmente democrática o socialista o comunitaria, dependiendo del modelo que se enarbole en cada caso, o una combinación de las tres opciones.

Refiriéndome al Perú en particular, hay quienes creen: 

a) Que el peso de la geopolítica mundial y, principalmente, norteamericana y europea es determinante para el condicionamiento del curso de la política interna del Perú y que por tanto hay que aceptar tal dominio como un factor imposible de vencer y hacer lo posible, al interior de ese escenario, por conquistar algunas mejoras para las mayorías pobres y sectores medios,

b)O creen que no será posible vencer a los sectores conservadores y neoliberales en las urnas porque no se puede derrotar a la vez a los partidos de derecha financiados generosamente por capitales extranjeros (norteamericanos y alemanes, principalmente)y nacionales(mineros y financieros, principalmente),

c) O creen que la incidencia de la alianza de esos grandes capitales con el grueso de la gran prensa tiende a consolidar una mayoría desinformada, acrítica, conservadora, fácilmente manipulable, que nunca escuchará o verá a los líderes de las izquierdas en forma simétrica como escucha o ve a los de las derechas, y que, por tanto, al no ser posible derrotar a las derechas se trata de arrancar algunas conquistas sociales, 

d) O están por una combinación de las tres opciones señaladas anteriormente. Cualquiera que se sitúe en esas posiciones podrá autodefinirse de izquierdas pero, a mi juicio, no lo es ni lo será mientras no cambie su parecer sobre  la inevitabilidad del capitalismo neoliberal. Sostengo que la línea divisoria entre izquierdas y derechas en este siglo es y será la posición sobre el capitalismo neoliberal: ose está por reformarlo o se está por superarlo.

2.-La experiencia que se tiene hoy y que se seguirá teniendo con el Gobierno de Humala, manejado por las derechas pero presentado una y mil veces por esas mismas derechas como una “amenaza de izquierda” antes y durante la campaña electoral, seguirá  haciendo creer a muchos que el fracaso inevitable que se producirá fue porque “un gobierno de izquierda fracasó”. El doble juego de las derechas de manejar a “control remoto” la orientación del Gobierno de acuerdo a sus intereses y métodos autoritarios, y de tomar distancia del Gobierno de Humala cuando este comete errores ostensibles, busca que la población se oriente a un supuesto “cambio” para convertirse-si ya no lo es, en gran medida- en defensora de derechas duras, como el fujimorismo y de otros que se le parecen mucho hoy: el aprismo alanista, el PPC, las posiciones de caudillos como Acuña, Castañeda, Kuczinski, etc.

3.- La derecha dura ha ganado la lucha interna en el humalismo. Los conflictos sociales son consustanciales a todas las sociedades democráticas y la tentación de abordar dichosconflictos con autoritarismo es alentada por las derechas tradicionales, la gran prensa y el autoritarismo de una parte significativa del electorado que votó casi al 50% por K.Fujimori más algún porcentaje que lo hizo por Humala,por ser ex-militar. La criminalización de la protesta social y la represión van ganando terreno no sólo en el Gobierno de Humala sino en ciertos sectores de la población. Es relativamente fácil echar mano a las experiencias vividas en la época del senderismo o vincular las protestas sociales actuales y futuras al extremismo, senderismo, vandalismo, etc, es decir, que es relativamente fácil repetir la vieja receta de legitimar los errores del Gobierno achacando culpas a la población que proteste por reivindicaciones ambientales, salariales o políticas. La Cultura del Autoritarismo que siempre caracterizó a la sociedad política peruana se agudizó desde el fujimorismo y es sostenida salvajemente por la prensa de ultraderecha que es predominante. 

En ese contexto, Humala, un pragmático con mediocre formación intelectual y moral, se alineó con el poder autoritario del gran capital y la gran prensa con absoluta facilidad. La derecha peruana nunca fue liberal, políticamente hablando. Nunca se consolidó un partido o una corriente de pensamiento liberal-democrático. El mito del “hombre fuerte salvador” ha presidido la historia del Perú y sigue encandilando con facilidad a mucha gente, incluida por supuesto, a muchos izquierdistas radicales. Abimael Guzmán, un insigne mediocre intelectual y moral, fue convertido por los senderistas en  ”Presidente Gonzalo”, la “quinta espada de la revolución mundial”, a la altura de Marx, Engels, Mao y Lenin, las “cuatro espadas” anteriores a él. La comparación fue y sigue siendo grotesca y sólo se puede explicar por la vehemente sumisión al caudillo y al caudillismo en general. Considero, pues, que el camino democrático es muy difícil de transitar en el Perú, pues los poderes fácticos, que son los que,en última instancia deciden y digitan a  los partidos derechistas y a la gran prensa, predominantemente derechista, prefieren “arreglos bajo la mesa” a un debate democrático. Los diarios “chicha” y los noticieros “chicha” de la TV se ocupan, casi exclusivamente de temas de farándula, hechos policiales o football. 

Una prensa mediocre siempre existió, pero había libertad de expresión. Con el fujimorismo se planificó y produjo una prensa mediocre vinculada directamente a los poderes fácticos y al poder político. 

En esa época nacieron los diarios “chicha” y los noticieros “chicha” en la TV. También se eliminaron los debates políticos y desapareció la libertad de expresión y hasta se recortó severamente la libertad de prensa. Hoy no existe libertad de expresión. Si existe libertad de prensa, que es la libertad de los dueños de la prensa. En la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”(ONU,1948) no se alude a la libertad de prensa pero si a la libertad de expresión (artículo 19).Los demócratas de cualquier parte del mundo están por la libertad de expresión y la de prensa y no sólo por la de prensa. Se coacta la libertad de expresión o se cercena cuando no se invita jamás al que piensa en contra del sistema capitalista neoliberal ocuando se criminaliza toda protesta social contra los desmanes del gran capital o cuando el monopolio de la palabra pública la tienen los derechistas neoliberales.Siendo,por tanto,muy difícil el camino democrático, tan sólo las izquierdas democráticas (la vocación democrática no formal está en las izquierdas, salvo en los remanentes salvajes del terrorismo senderista) y un minúsculo grupo de derechistas liberales están dispuestos a seguir transitándolo. El destino del Perú se va a jugar por lo que logren las izquierdas. Si estas no avanzan, el Perú seguirá en su rumbo primario-exportador, sin industrialización, con enorme subempleo, saqueo de materias primas, exclusión y violación sistemática de los derechos a la libertad de expresión y acceso a servicios básicos de calidad.


4.- El calendario político-electoral prevé elecciones regionales y locales para el 2014 y elecciones generales para el 2016.La regla aprobada por el Legislativo en el Gobierno de García elevó el número de firmas necesarias para la inscripción nacional de un nuevo partido a casi medio millón, lo cual hace muy difícil que, sin financiamiento del gran capital, se pueda acometer el esfuerzo de recolectar esas firmas. Se trata de mantener un oligopolio político de los actuales partidos de derecha que, siendo cascarones políticos caudillistas sin vida partidaria entre los períodos electorales, sin escuelas de debate y formación política/ciudadana, sin democracia interna y sin trabajar codo a codo con la población y sus problemas cotidianos, dominen la escena política y pretendan seguir dominándola para siempre, asegurándose que la actual Constitución Neoliberal nunca sea cambiada para continuar favoreciendo al gran capital, la eterna vigencia de los contratos entreguistas, la política de privatismo, extractivismo y entreguismo de nuestros recursos naturales, el modelo primario-exportador que nos empobrece y agudiza el problema del empleo digno por falta de industrialización, la violación a nuestra soberanía en decisiones internas y externas, en fin, de continuar en el área geopolítica dominada por EEUU y en la libertad absoluta de los mercados con un Estado ausente en los procesos de producción y distribución, entorpeciendo los procesos de integración latinoamericana y promoviendo directa e indirectamente la desinformación, pasividad y sumisión de la población,para volver a la carga durante los procesos electorales con millones de dólares en propaganda, con regalos oprobiosos, promesas de “cambio” que nunca podrían ser ciertas y se conviertan en grotescos maquillajes. Todo ello acompañado de una caricaturización de las izquierdas vinculándolas al extremismo o al terrorismo y más psicosociales que entretengan y distraigan, convirtiendo lo político en espectáculo de mala calidad. En este escenario aparecen “los técnicos”,en reemplazo de los políticos. Ellos opinan defendiendo el sistema, para ello son invitados.


5.- Hacen pocas semanas se pactó una alianza de 6 partidos o movimientos de centro-izquierda e izquierda:el Movimiento Tierra Y Libertad(inscrito) y 5 más no inscritos: Fuerza Social, Partido Comunista Peruano (ex-prosoviético),Partido Comunista del Perú-Patria Roja, eje del MNI, Ciudadanos por el Cambio (que apoyaron a Humala y este los botó del gobierno 4 meses después de iniciado) y Partido Socialista(que se alió a Humala y rompió recientemente con su gobierno).Sobre Fuerza Social y Ciudadanos por el Cambio ya expuse mi posición. A pesar de sus errores y métodos incorrectos, son un aporte valioso a dicha alianza. Alrededor de dicha alianza y de los que puedan sumarse-ojalá que haya apertura y no sectarismo para ello- además de alianzas regionales y locales las izquierdas enfrentarán los comicios del 2014 y del 2016.La elección de candidato a la Presidencia de la República, de Gobiernos Regionales y Locales,debe ser mediante el procedimiento de elecciones primarias abiertas: participación y voto de cualquier ciudadano de la circunscripción. La legitimidad popular para lograr las candidaturas-algo que nunca ha sucedido en el Perú- debe ser un paso histórico de las izquierdas. En Argentina y Chile, izquierdas y derechas lo hacen. En Venezuela, las derechas lo acaban de hacer. La unidad debe ser programática o no será una unidad real, sino oportunista, como las que practican las derechas. Como Demócrata Cristiano de centro-izquierda que defiende la construcción de una Sociedad Comunitaria alternativa al capitalismo neoliberal y al comunismo estatista aspiro a ser parte de esa unidad, en cualquier trinchera. Las próximas elecciones pueden ser las últimas en que participen las fuerzas progresistas: las derechas trabajan para lograrlo. Por último, me permito una licencia: sea dentro de ese frente o fuera de él, apoyaré la pre-candidatura, y si gana, la candidatura del Padre Marco Arana Zegarra, estadista de  alto nivel y hombre comprometido con los cambios por razones éticas e ideológicas. Si él u otro es candidato o candidata de ese frente apoyaré. El proceso electoral será muy difícil, y sólo sí es que la correlación de fuerzas cambia, se podrá derrotar a las derechas. 

miércoles, 4 de julio de 2012

Invitacion a Conferencia


CREATIVIDAD E INNOVACION PARA EL CAMBIO
PERSONAL Y SOCIAL



Expositor    : Salvador Rofes Pinol
                    Educador y Artista Plástico
                    Especialidad Letras y Filosofía
                    Docente de la U. Pacífico
Ex Funcionario del Banco Industrial
Conferenciante y Coach Ontológico

Local            : Jr. Almirante Guisse 1522 – Lince
(Alt. Emergencia Hospital Rebagliatti)

Día               : Miércoles 25 – 07 – 2012
Hora            : 7:15 pm

SE ENTREGARÁ DIPLOMA DE ASISTENCIA A QUIEN LO SOLICITE




ABIZA A LOS CONPAÑEROZ
Así ya no cometeremos estos errores